从三连胜到0比2出局，国足总体上算是交出了一份还算不错但毕竟留有遗憾的成绩单，抛开亚洲杯的总体战绩不说，单就这一场比赛而言，折射出的是中国队同亚洲一流强队之间的差距，以及弥补这种差距的潜在希望。
同时，认识这场比赛也必须要摆正一个前提：佩兰对形势的判断是中国队处于明显弱势，但对方也存在后卫队员转身速度慢的缺点，他所有的思路都是基于这个判断而形成的，其中最重要的一点就是放弃了球队在小组赛期间让很多球迷都眼前一亮的中场传控——球迷同教练之间的差别就在这里，大多数球迷总是希望自己支持的球队打出好的传控，尤其是在之前的传控取得较好效果的时候，一旦教练放弃传控，那么只要不赢球，这个选择就一定是“错误”的。
但教练的考虑则不同，尤其是佩兰这种典型的“看菜做饭对症下药”、针对对手情况随时做出改变的教练（4场比赛不停更换首发），他的考虑不是“我擅长什么打法”，而是“对方不擅长什么打法”。而且，一旦进入到专业、职业的范畴，考虑问题的方向就不是“如何使比赛变得好看”，而是“如何赢球”了，从这个角度来说，尽管对球迷的吸引力不同，但在技战术层面，防守反击和全攻全守是完全可以等量齐观的。
因此，我们在探讨这场国足控球率只有33.3%的比赛时，首先要明确的两点是：1，这是佩兰思路的体现，这个思路尽管是示弱，但不能说完全错误；2，既然这个思路不是完全错误，那么，我们在讨论这个思路在执行过程中的成败时，就只能在思路范围内拾遗补缺，而不能简单的说“中国队的问题是控球太少”，因为这个说法不是在修正思路内的错误，而是从根本上颠覆了这个思路了。
这个思路的成败，接下来笔者会用十几张图，分几个方面来尽力做一个比较详细的说明。对这场比赛国足的表现，笔者的看法是：总体的态度和思路并没有太大的问题，球队整体实力也确实不如对方，当然在某些具体环节当中，思路的细节是可以商榷的。
1、中国队开场的高位防守与快速反击
澳大利亚后卫人高马大、转身速度慢，这是众所周知的，佩兰做出针对性的决定，是让中国队在开场进行高位防守，然后放弃中场过渡，用最直接的方式进行冲击。我们先来看中国队开场时的一张防守截图：
红线标出的是中国队的后卫线，可以看出，除守门员外，10名球员全部集中在中圈附近，后卫线距离中圈大约只有10米。这个防守站位是非常靠前的。而且可以看出，澳大利亚队过了半场的球员，几乎全部处于中国队的盯防之下，接球是比较困难的。那么，在抢断后，中国队的选择是什么呢？来看一个很能说明问题的gif：
这是一次断球反击、边路推进未果后，球到中路郑智脚下的发展情况。我们可以将郑智传球之前的情况截图下来做个分析：
红线是他实际的传球线路，而黄线则是比较安全的传球线路。注意澳大利亚球员此时并没有上前逼抢郑智，他完全可以安安稳稳的拿球，再寻求进一步配合的机会。但是郑智选择直接传到右路远端，这表明教练的安排是尽可能打快，为此可以放弃中场的控制。
这种打法是一种放弃控球的，控球率肯定是会降低的。总的来说，开场这段时间的逼抢收到了很不错的效果，在比赛的前15分钟，中国队的控球率只有25.8%，但是，皮球在澳大利亚后场的时间，却站到了29.7%，在中国队后场的时间则只有22.6%，也就是说，在攻入对方危险地带这一项上，控球率明显较少的中国队反而做得更好。
2 、链式防守与清道夫的结合
在之前的比赛中，佩兰如同绝大多数教练一样，采取了标准的链式防守。这场比赛链式防守的底子并没有变。开场的链式防守是比较成功的:
这是一次典型的4-5站位的链式防守，最终两个防守链条在边路形成了联合绞杀。我们来解析一下这次防守：
进攻发起时，中国队的防守链条如图所示，其中蔡慧康位置相对靠后（这一点下文马上会有分析），两个链条在澳大利亚控球的右边路形成了围抢，也就是蓝色圆圈圈住的部分。
随后，两个链条在大禁区角上实现了合并，4名中国队球员围抢两名澳大利亚球员，从而形成了联合绞杀。这是链式防守中最常用的一种思路：囤积中路阻止对手在中路直传，然后在边路设置陷阱，通过两个防守链条的合并，实现对进攻的绞杀，上半场中国队在这方面做得还是不错的（当然这种防守并不是一直在用，因为如前所述，高位防守用的还是比较多的）。同样的情况在比赛中还是比较多的。例如这次：
这次防守同样是典范，来看破坏进攻瞬间的截图：
蓝色与安全标注出了防守链条在左边路的合并。
此外，佩兰在链式防守之外，又做出了一个比较有意思的决策：他让蔡慧康首发，从而在后卫线和中场线之间，放上了一个清道夫。这使得中国队在防守时的阵型并不是传统意义上的451，而是很少见的4141（通常这是一个进攻时常用的阵型）。来看这张截图：
注意蓝色圆圈圈住的蔡慧康，他的位置是处在两条放手链中间的。一般情况下，如果是442的链式防守，此时蔡慧康身边的那名澳大利亚球员，要么是处于无人防守的状态，要么是被后卫、中场夹抢。但蔡慧康这个特殊的清道夫的存在，在此时多少有点盯人防守的意思，等于将两个防守链条给融合在了一起。在比赛的前半段，他的作用是非常明显的。我们来看这样一个gif：
注意蔡慧康的两次上抢。中国对其他中场是不动的，只有他一个人两次上抢，而且效率非常高，这是一次非常经典的中场抢断。
但是，蔡慧康的存在多少有点双刃剑的意思，这里不是说在攻守转换当中的问题，因为中国队的攻守转换实际上是不怎么依靠某一名中场核心的，靠的是全队把速度给冲起来。这里说的双刃剑，是指中国队的后卫防守链条，有点过于依赖蔡慧康了；或者说，因为有他的存在，两个防守链条在边路的联合绞杀环节做得有些不够，后卫有时会指望蔡慧康一对一防住对方的突破，与中场球员的协作不够，而当蔡慧康被过掉之后，后卫可能会陷入手忙脚乱当中，来看这次防守：
这球澳大利亚正是通过边路的进攻形成了极具威胁的攻门。我们可以做个解析：
当进攻在边路发起时，中国队防守站位是非常清晰的4141，蓝色与安全圈住的是盯人的蔡慧康。这是一个常规的防守站位。
随后澳大利亚队在边路做了一个小配合，中国队后防线此时搅成了一片。可以看出中场此时只有3人，而郑智并没有参与围抢，链式防守实际上已经不存在了。
过人完成后，再看中国队的防守阵型。蓝色圆圈圈住的蔡慧康在尽力回追，但是已经明显来不及了；而后卫线此时却完全放弃了造越位，注意点球点附近的卡希尔，这球如果弹回到场内，他完全可以积极补射，根本不用担心越位问题。这是中国队全场防守弊端的一个缩影：蔡慧康的存在的确在中场拦截方面起到了非常重要的作用，但也使得后卫线频繁的采取后撤的方式，从而造越位非常少，因为他们不用担心同中场的距离太远。
3 、人数优势与技术能力之间的博弈
需要指出的是，中国队的这种4141防守方式的核心精神，是用人数的优势来弥补技术和对抗能力上的不足，说白了，是用牺牲体能储备为代价来支持高位逼抢；然后用中场清道夫来增加两个防守链条之间的协同作战能力，实现边路更多的绞杀。总体而言这个思路是奏效的，众所周知澳大利亚极度依赖传中，但对阵中国队，他们在进球前的传中效率并不高。在4场比赛中，这场球是澳大利亚控球率最高的一场，但传中数却是最少的一次。这说明他们在边路获得的传中空间并不大。而作为一支成熟的球队，他们也很清楚如何用个人能力来同中国队对抗，说白了，由于单兵作战能力的差别，两队最根本的博弈就在于能否造成一对一的情况。中国队是要尽力争取多防少，澳大利亚则是要争取一对一。
正常情况下，中国队在禁区内的防守应该是这样：
这是一次成功的防守，禁区内是3对2，人数上有优势，处理对方的传中就比较有把握。但是，中国队在很多防守中并没有能够形成这样人数上的优势。以这次进攻为例：
这次防守中，中国队的兵力投入略少了一点，而澳大利亚则通过拉开空间，形成了一对一的机会。来解析一下这次攻防：
此时中国队的防守人数较少，后场形成了6防5，但这并不是最关键的，因为澳大利亚人的进攻速度并不快，前场的球员马上可以回防。关键之处在于远端，任航的防区出现了一对一的情况。而下一个镜头是最要命的：
传中的时候，注意中国队禁区内的方式情况：任航和梅方全部在一对一防守，张琳芃并没有及时回收参与防守，这就形成了两组一对一，最终卡希尔成功抢到了第一点。
0比1之后，情况更加糟糕，大举压上且体能严重下滑的中国队，在防守当中留给了对方大量一对一的机会。因为此时的链式防守已经不存在了，对手可以非常从容的直接对后卫线展开冲击。再来看这次防守：
这球是卡希尔个人能力的集中体现，也是澳大利亚一直以来鉴定的思路。他们的传中不仅仅是简单的抢点，他们要的是为进攻球员制造禁区内一对一的机会，尤其是卡希尔，他的能力可以吃掉亚洲几乎所有的中后卫。来看这次进攻截图：
中国队后防再度面临集体冲击。注意4个圆圈，此时已经不是链式防守，而是标准的 一对一盯人了。对方的配合也不复杂，一个过顶球沿黄色弧线穿进去而已。下面的画面是这样：
此时禁区内是标准的2组一对一，中国队在对抗中全面处于下风。也就是说，一旦失去禁区内的人数优势，我们的防守是百分之百会吃大亏的。
值得一提的是，澳大利亚在领先后采取了与我们相同的防守策略，来看他们的防守站位：
如果把两队队服换换，你可能会误认为这是上半场中国队防守时的情况。实际上这恰恰表明我们不如对手成熟。中国队在很长一段时间里都面对对手这样的防守，但几乎很少在边路打出很好的小组配合，当然，这也与我们体能上的枯竭有关。很多球迷都在说蒿俊闵的问题。笔者在这里认为：开场不上蒿俊闵，佩兰的想法是完全可以理解的，因为摆出的就是一副示弱防守的架势；但是在0比1落后，且球队思路明显出现动摇的情况下，完全可以考虑换上蒿俊闵，毕竟中国队在进攻当中的挣扎也是很明显的。当然，这个丢球本身有些意外，佩兰自己恐怕也没有想到会提前面对这个不利的局面。丢球早不光是打乱部属的问题，而是这个时间段你是很难去下决心搏命的，如果只剩下10分钟，全世界的教练基本上都会疯狂搏命；但还剩40分钟的话，就需要掂量掂量了。有时候所谓“光脚不怕穿鞋的”，其实就是这个道理。
结语： 说这么多，其实中国队在上述的3个环节中，做的都是有成有败、有利有弊的，因此我们说，中国队同对方的差距是明显的，但也确实展现出了一定的潜力，捧杀、棒杀都是比较偏激的。如果正视这场比赛，我们可以从两个角度来考虑：在技术能力不变的前提下，换一支成熟的球队，可能不会在丢球后出现思想动摇、不统一；但如果是惨白泰国的那支中国队，恐怕30分钟就缴枪投降了。综合来看，国足的进步还是值得肯定的。有关体制、有关社会条件的问题太大，这里先不讨论，单就这届亚洲杯来讲，我们真的不能再苛求太多了：好比你让一个学生考60分，他把前面的题做完就已经80分了，剩下最后一题做的一塌糊涂一分不得，你能片面的指责他最后一题做的不好么？
文/唯心
